Замена некачественного товара по договору поставки сроки

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А. В удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов и нарушение ими норм материального права, просит отменить вынесенные решение от 31. Как полагает податель жалобы, удовлетворяя первоначальный иск, суды не учли, что товара надлежащего качества у Завода вообще не имелось, а поставленные Заводом плиты использованы Обществом с соблюдением строительных норм и правил.

Возврат некачественного товара

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Завод надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

  1. В рассматриваемом споре поставщик предлагал заменить поставленные товары товарами надлежащего качества, однако покупатель своим правом на замену товара не воспользовался. Если продавец при заключении договора был проинформирован покупателем еще и о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования именно в этих целях.
  2. Основная цель предъявления претензии не только урегулировать возникший конфликт, но и максимально снизить расходы, которые могут быть затраченные на судебное разбирательство.
  3. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судами по материалам дела, Завод поставщик и Общество покупатель заключили три договора поставки - от 13. Порядок оплаты поставленной продукции определен в подпункте 4. Вся поставляемая продукция должна иметь соответствующие сертификаты качества, соответствия, технические паспорта, гарантийные талоны и другие документы, удостоверяющие их качество, количество и страну происхождения. Оригиналы или заверенные поставщиком копии этих документов должны быть предоставлены покупателю вместе с ТТН или ТН.

  • Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы таких доказательств Общество не представило, в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333;
  • На основании подпункта 5;
  • Суды правильно применили нормы процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки их выводов и для отмены обжалуемых судебных актов;
  • Мы давно сотрудничаем с крупными торговыми компаниями и предприятиями пищевой промышленности, и имеем опыт разрешения подобных ситуаций;
  • Предположим, гарантийный срок или срок годности на товар не установлены, однако покупатель может выставлять претензию продавцу;
  • Но эти требования предъявляются при условии, что недостатки устранимы.

В силу подпункта 5. На основании подпункта 5. Приемка продукции по качеству и количеству осуществляется в соответствии с разделом 6 спорных договоров: Ответственность сторон установлена в разделе 7 указанных договоров.

Если продукция оплачена, то покупатель вправе требовать от поставщика возврата уплаченных сумм пункт 7.

Замена некачественного товара

В июле - августе 2013 года Завод поставил Обществу продукцию на общую сумму 24 613 644 руб. Претензии Завода от 26. Завод, ссылаясь на наличие у Общества 9 382 986 руб. Общество, указывая, что ему поставлена некачественная продукция, а предложение об уменьшении его задолженности перед Заводом на сумму 5 550 690 руб. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречных требований.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

  • Основная цель предъявления претензии не только урегулировать возникший конфликт, но и максимально снизить расходы, которые могут быть затраченные на судебное разбирательство;
  • Следовательно, товар не переходит в собственность нового лица, а возвращается в собственность продавца по причине частичного или полного расторжения договора купли-продажи;
  • По положениям пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель получатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Проверив материалы дела, изучив доводы замена некачественного товара по договору поставки сроки, кассационная инстанция приходит к следующему. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Завод поставил Обществу указанный в договорах товар, а последний в нарушение принятых на себя обязательств его оплатил не в полном объеме.

Как установлено судебными инстанциями, в обоснование неоплаты товара ответчик ссылается на поставку некачественного товара.

  • В таком случае суд отставит исковое заявление без рассмотрения;
  • Так, согласно товарно-транспортной накладной от 18;
  • Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства;
  • Как полагает податель жалобы, удовлетворяя первоначальный иск, суды не учли, что товара надлежащего качества у Завода вообще не имелось, а поставленные Заводом плиты использованы Обществом с соблюдением строительных норм и правил;
  • Претензии Завода от 26.

Так, согласно товарно-транспортной накладной от 18. Поставленная продукция приобреталась для использования при строительно-монтажных работах, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Будапештской улицы и проспекта Славы во Фрунзенском районе.

В составленном покупателем с участием представителя поставщика акте обследования от 28.

Поставщик гарантировал замену указанных плит на аналогичные надлежащего качества с возмещением всех расходов на их демонтаж и монтаж, которые придется понести покупателю гарантийное письмо от 29. N 01-29; том дела 2, лист 44. В дополнение к данному предложению специализированной организацией - замена некачественного товара по договору поставки сроки с ограниченной ответственностью "Петро-строй-СевероЗАПАД" был разработан и передан Обществу проект по усилению плит ПТ-6, использованных для покрытия проходных каналов теплосети том дела 2, лист 106.

Однако Общество в нарушение положений пунктов 5. В настоящее время объект на пересечении Будапештской улицы и проспекта Славы, принят и введен в эксплуатацию без каких-либо претензий со стороны заказчика, что сторонами не оспаривается. Согласно составленному Обществом акту обследования от 23. Направленная Обществом Заводу претензия от 18.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По положениям пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель получатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем получателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель получатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель получателькоторому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за замена некачественного товара по договору поставки сроки денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, замена некачественного товара по договору поставки сроки требованиями государственных стандартов или договором.

Возврат некачественного товара

В этих случаях проверка качества, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что в момент принятия товара недостатки продукции не выявлены, продукция принята по качеству Обществом без замечаний.

Позже, заявив о поставке некачественной продукции недостаточная проектная прочность Общество проигнорировало готовность поставщика заменить товар или безвозмездно устранить недостатки поставки некачественного товара плит на развязку Будапештская улица - проспект Славы, не приняло должных мер по исключению неблагоприятных последствий в результате действий третьих лиц после укладки плит на развязке на Пискаревском проспекте проезд большегрузного автотранспорта по плитам, не предназначенным к использованию в качестве замена некачественного товара по договору поставки сроки.

Полезный материал по теме: Статьей 20 устранение недостатков товара изготовителем

При таких условиях Общество возложило на себя риски, обусловленные несоответствием его ожиданиям полезных свойств продукции.

Довод Общества об отсутствии у Завода товара надлежащего качества, подлежит отклонению - как не подтвержденный материалами дела. Покупатель получателькоторому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества пункт 1 статьи 518 ГК РФ.

Возврат некачественного товара

В рассматриваемом споре поставщик предлагал заменить поставленные товары замена некачественного товара по договору поставки сроки надлежащего качества, однако покупатель своим правом на замену товара не воспользовался. При этом ни статья 475 ГК РФ, регламентирующая действия покупателя при поставке товара ненадлежащего качества, ни нормы названного Кодекса, не предусматривают право покупателя, принявшего товар использовавшего его в производственной деятельности, отказаться от его оплаты.

Доводы ответчика, приведенные в жалобе и по сути сводящиеся к утверждению о поставке ему некачественной продукции, были предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая оценка. С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела имеющимся в деле доказательствам.

Проверка качества товара

Суды правильно применили нормы процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной замена некачественного товара по договору поставки сроки их выводов и для отмены обжалуемых судебных актов.

Определением суда кассационной инстанции от 24. Подателю жалобы предложено представить к судебному заседанию кассационной инстанции надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленным порядке и размере оригинал платежного поручения от 31.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы таких доказательств Общество не представило, в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург", место нахождения:

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x