Судебная практика по уменьшению покупной цены

  • Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда;
  • Согласно заключению экспертов N от ДД;
  • В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы просил суд уменьшить покупную цену транспортного средства и взыскать с ответчика "данные изъяты" руб;
  • В указанной части решение суда никем из сторон не оспаривается;
  • Представитель ответчика ООО "Автоспеццентр" в судебном заседании исковые требования не признал ввиду их недоказанности.

ГГГГ Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С. При этом, стоимость приобретенного истцом автомобиля той же модели, комплектации в других автосалонах г.

Москвы составляет 609 200руб. Представитель истца действующий на основании доверенности Сушко Г.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток недостаткипотребителю должна быть предоставлена информация об. В соответствии с ч.

Полезный материал по теме: Претензия по товару с существенными недостатками технически сложного товара

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.

  1. Кроме того, истцом при подаче искового заявления были оплачены услуги юриста в размере 60 900 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг, и квитанциями об оплате, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 60 900 руб. Решение Ленинского районного суда г.
  2. Доводы ответчика о возможном причинении повреждений автомобилю после покупки не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной стоимости автомобиля у суда первой инстанции не имелось.
  3. Истец и члены его семьи лишены возможности приготавливать в квартире пищу. Стоимость автомобиля согласно пункта 2.
  4. ГГГГ в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал л.

Стоимость автомобиля согласно пункта 2. В соответствии с п.

  • В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы просил суд уменьшить покупную цену транспортного средства и взыскать с ответчика "данные изъяты" руб;
  • ГГГГ между ним и продавцом заключено соглашение о послегарантийной поддержке N, согласно которому продавец принимает на себя дополнительное обязательство по программе "Audi с пробегом;
  • Доказательств обратного ответчиком не представлено, несмотря на то, что недостатки объекта недвижимости выявлены в пределах гарантийного срока;
  • Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными;
  • Представитель истца действующий на основании доверенности Сушко Г;
  • Согласно заключению экспертов N от ДД.

После приобретения автомобиля истцу был выдан паспорт технического средства, в котором указано, что автомобиль приобретенный истцом, ранее находился в собственности ФИО2. Как усматривается из прайс - листов, стоимость приобретенного истцом автомобиля, такой же модели, комплектации в других автосалонах г.

Судебная практика по защите прав потребителей

ГГГГ составлена заявка на замену стекла задней правой двери стоимостью 2 589 руб. ГГГГ следует, что по факту незаконной деятельности автосалона ответчика, расположенного по адресу: Спорный автомобиль после приобретения находился в эксплуатации две недели.

Оценивая показания свидетеля суд не находит оснований не доверять им, поскольку данные показания не противоречат собранным по делу материалам. На основании судебная практика по уменьшению покупной цены и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что при заключении договора купли — продажи автомобиля от ДД.

Истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку ей в результате незаконных действий ответчика были причинены судебная практика по уменьшению покупной цены страдания, обусловленные не предоставлением полной и достоверной информации о приобретаемом автомобиле относительно стоимости автомобиля, эксплуатации другим собственником, наличии дефектов. Кроме того, истцом при подаче искового заявления были оплачены услуги юриста в размере 60 900 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг, и квитанциями об оплате, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 60 900 руб.

  1. Более толстый слой лакокрасочного покрытия на задней правой двери также свидетельствует о покраске данной детали.
  2. В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
  3. В соответствии со ст.
  4. В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
  5. Кроме того, переходы краски на переднем бампере и разнооттеночностью свидетельствуют о частичной окраске данного элемента.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Исковые требования об уменьшении покупной цены автомобиля, возврате денежных средств, компенсации, морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г.

  • На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что при заключении договора купли — продажи автомобиля от ДД;
  • В связи с обнаружением дефектов лакокрасочного покрытия на автомобиле истец ДД;
  • У Судебной коллегии не имеется оснований не доверять экспертному заключению и пояснениям экспертов в суде, поскольку эксперты имеют специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность.

Исковые требования Скугаревской Н.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x