Иск в защиту прав потребителя может быть предъявлен в арбитражный суд

Акционерный коммерческий банк "Б" открытое акционерное общество далее - ОАО АКБ "Б", Банк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Роспотребнадзор по Липецкой области далее - Управление от 27.

Решением суда от 21. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.

Подсудность дел о защите прав потребителей

В кассационной жалобе Банк в части неудовлетворенных требований просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Банка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

  • При возникновении спора о причинах появления недостатков товара продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны провести экспертизу товара за свой счет;
  • В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства;
  • В соответствии с разъяснением, данным Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за третий квартал 2003 г;
  • Постановлением управления от 14;
  • В частности, это относится к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов, к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
  • Сокращенные или более длительные сроки исковой давности могут быть установлены законом для отдельных видов требований.

Как следует из материалов дела, Управлением 27. При анализе типовых форм кредитных договоров на потребительские цели, согласованных 11. По результатам проверки 12.

Считая указанное предписание незаконным, Банк обратился в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Липецкой области заявленное требование удовлетворено.

Предписание Управления о приведении в соответствии с действующим законодательством типовых форм кредитных договоров на потребительские цели признано незаконным и отменено. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным и отмене предписания Управления в части обязания Банка привести в соответствие с действующим законодательством пункт 8.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закон РФ от 07. Постановлением Правительства РФ от 30.

КАК ЗАСУДИТЬ ЛЮБОЙ МАГАЗИН/защита прав потребителей

В соответствии с п. В случае выявления фактов нарушения прав потребителей, выдавать лицам виновным в данных нарушениях предписание о прекращении нарушений прав потребителей. При этом действующее законодательство не устанавливает зависимость выдачи таких предписаний от обязательности привлечения виновного в нарушении прав потребителей лица к ответственности.

  1. Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но она обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца.
  2. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным и отмене предписания Управления в части обязания Банка привести в соответствие с действующим законодательством пункт 8.
  3. Начальник управления Яросалвцева С.

Из анализа указанных правовых актов следует, что заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Липецкой области имел полномочия по вынесению распоряжения иск в защиту прав потребителя может быть предъявлен в арбитражный суд проверку и предписания на прекращение выявленных нарушений прав потребителей, основанием для проведения которой послужила информация Роспотребнадзора о нарушениях прав потребителей в сфере потребительского кредитования направлявшаяся в адрес Управления письмами от 26.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на правомерность проведения проверки ОАО АКБ "Б" по месту нахождения его Липецкого филиала работниками управления Роспотребнадзора по Липецкой области. Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услугустанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцахпросвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая указанные положения норм права, суд апелляционной инстанции указал, что лицо, продающее товары, выполняющее работу или оказывающее услуги потребителям не вправе: Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, иск в защиту прав потребителя может быть предъявлен в арбитражный суд если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства п.

Иск в защиту прав потребителя может быть предъявлен в арбитражный суд

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах п. Указывая на императивный характер данной нормы права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Банк не вправе ограничивать потребителя в выборе подсудности.

Полезный материал по теме: Правила возврата товара в течении гарантийного срока

При этом суд правомерно указал, что статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ не установлено, что подсудность, установленная статьями 28 Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения истца29 Подсудность по выбору истцане может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сфера защиты прав потребителей и установление государственных гарантий в данной сфере, а иск в защиту прав потребителя может быть предъявлен в арбитражный суд механизма их реализации в соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" отнесена к сфере данного закона, а не Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем статьи 28, 29, 32 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении вопроса о подсудности исков потребителей, связанных с защитой их прав, необходимо применять только с учетом статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", нормы которой носят императивный характер.

Судебная практика арбитражных судов по защите прав потребителей

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Банк при предоставлении кредитных услуг не вправе выступать инициатором изменения подсудности потребителя, когда последний может выступать истцом по отношению к Банку. Закон РФ "О защите прав потребителей" не запрещает кредитным организациям предлагать потребителю в кредитных отношениях изменять подсудность тогда, когда банк выступает истцом по отношению к потребителю, если изменение такой подсудности не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу РФ.

При этом разграничение такой подсудности должно быть сформулировано в различных пунктах договора.

С учетом изложенного кассационная коллегия считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, и в силу ст.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления, поскольку не опровергают правильность выводов суда. Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

  • Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам;
  • Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона N 2300-1 для удовлетворения соответствующих требований потребителя;
  • Суды общей юрисдикции рассматривают, как правило, гражданские дела, одним из участников которых является гражданин кроме граждан-предпринимателей;
  • Круг лиц, имеющих право предъявлять иск и участвовать в деле;
  • При изложенных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что рассматриваемое условие пункта 2.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

  • Защита прав потребителей осуществляется судом;
  • Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства;
  • В соответствии со ст.

ВИДЕО: Защита прав потребителя, куда обращаться и что делать?

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x