Доказывание по делам о причинении вреда здоровью

Все статьи Доказывание по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина вследствие применения биомедицинских клеточных продуктов Мохов А. Доказывание по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина вследствие применения биомедицинских клеточных продуктов Мохов А.

До последнего времени обращение биомедицинских клеточных продуктов не было четко урегулировано законодателем. Биомедицинское право в России и за рубежом.

С принятием Федерального закона от 23 июня 2016 г. При этом важно учитывать наличие серьезных угроз, рисков, обусловленных появлением на рынке нового товара, доказывание по делам о причинении вреда здоровью в медицинской практике - нового метода способа, инструмента в решении сложных задач по профилактике, диагностике и лечению заболеваний или патологических доказывание по делам о причинении вреда здоровью пациента.

Часть 2 и п. Современная медицина - одна из высококонфликтных сфер человеческой деятельности, где в непростом взаимодействии находятся персонал медицинских организаций, пациенты их родственники или свойственникигде активно применяются сложные технические, химические, биологические иные средства и методы воздействия на организм человека.

Биомедицинский клеточный продукт - это комплекс, состоящий из клеточной линии клеточных линий и вспомогательных веществ либо из клеточной линии клеточных линий и вспомогательных веществ в сочетании с прошедшими государственную регистрацию лекарственными препаратами для медицинского применения или медицинскими изделиями.

По своей сути он близок к лекарственным средствам или медицинским изделиям, но характеризуется наличием в нем клеточной линии линий с заданными свойствами. Осложнения от проводимой лекарственной терапии, а также от используемых медицинских изделий - одна из причин возникновения вреда здоровью или жизни физического лица при осуществлении лечебно-диагностического процесса.

Поэтому по мере расширения практики применения биомедицинских клеточных продуктов в повседневной клинической практике следует ожидать и роста числа случаев причинения вреда здоровью или жизни пациентов, следовательно, увеличения количества соответствующих исков.

Законодатель закрепляет и затем неоднократно использует такие категории, как "безопасность биомедицинского клеточного продукта", "побочное действие", "нежелательная реакция", "серьезная нежелательная реакция", "непредвиденная доказывание по делам о причинении вреда здоровью реакция".

Глава 5. ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ

Кроме того, в качестве одного из принципов осуществления деятельности в сфере обращения биомедицинских клеточных продуктов закреплен принцип биологической безопасности для всех субъектов сферы обращения биомедицинских клеточных продуктов.

Вероятно, суды столкнутся с новой для них категорией гражданских дел, правильное разрешение которых зависит от решения следующих вопросов: Вопросу возмещения вреда здоровью или жизни гражданина вследствие применения биомедицинских клеточных продуктов посвящена непосредственно ст.

Полезный материал по теме: Практика судов по делам о возмещении ущерба ДТП

В качестве истца в гражданском судопроизводстве выступает лицо, чьи права, свободы или законные интересы нарушены. Таким лицом, в частности, является гражданин, которому причинен вред здоровью вследствие применения биомедицинских клеточных продуктов. В случае причинения вреда жизни гражданина правом на обращение в суд обладают лица, которым причинен вред ущерб в результате смерти кормильца, наследники и некоторые другие категории граждан ст. Доказательствами причинения вреда здоровью или жизни гражданина являются преимущественно письменные доказательства медицинские справки иные документы и заключения экспертов как правило, результаты доказывание по делам о причинении вреда здоровью и судебно-психиатрических экспертиз.

Круг возможных ответчиков закреплен в ч.

  • Под недоброкачественным биомедицинским клеточным продуктом понимают продукт, не соответствующий требованиям нормативной документации на биомедицинский клеточный продукт утвержденному перечню количественных и качественных показателей, обеспечивающих совокупность таких характеристик продукта, как его эффективность и безопасность;
  • С принятием Федерального закона от 23 июня 2016 г.

Следует обратить внимание на то, что ст. В соответствии со ст. Под производителем биомедицинского клеточного продукта понимают организацию, осуществляющую производство биомедицинского клеточного продукта на одной стадии, нескольких или всех стадиях технологического процесса в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по производству биомедицинских клеточных продуктов п.

Деятельность по производству биомедицинских клеточных продуктов может осуществляться только юридическими лицами; при наличии лицензии; с соблюдением требований регламента и правил производства биомедицинских клеточных продуктов. Сведения о производителе биомедицинского клеточного продукта можно найти: В соответствии с ч. Как можно убедиться, в анализируемой статье закреплено всего два возможных случая возмещения вреда, доказывание по делам о причинении вреда здоровью жизни или здоровью гражданина.

Применительно к первому случаю следует обратить внимание на следующее. Во-первых, продукт производителя должен применяться строго по назначению управомоченного на то лица в соответствии с утвержденной инструкцией. В части 2 этой же статьи данного Федерального закона доказывание по делам о причинении вреда здоровью положение о недопустимости самостоятельного применения пациентом биомедицинских клеточных продуктов.

Здесь, если следовать логике законодателя, возможны следующие нарушения: В случае самолечения возможные риски причинения вреда возлагаются на гражданина. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на граждан, находящихся на лечении, возложена обязанность по соблюдению режима лечения. Нарушение запрета о недопустимости самостоятельного не по назначению медицинского работника применения биомедицинского клеточного продукта - одно из возможных нарушений режима лечения.

В качестве основных средств доказывания здесь будут фигурировать письменные доказательства договоры на возмездное оказание медицинских услуг, где имеются положения о недопустимости отклонений от хода лечебно-диагностического процесса, последствиях самолечения, нарушений режима лечения; подписанная пациентом форма информированного согласия на применение биомедицинских клеточных продуктов с отметкой о недопустимости их самостоятельного применения; отметка в медицинской документации о недопустимости самостоятельного применения биомедицинских клеточных продуктов.

С целью снятия числа возможных конфликтов, оптимизации процесса доказывания предлагаем дополнить ст. В случае причинения вреда здоровью, жизни гражданина в результате применения биомедицинских клеточных продуктов, назначенных управомоченным лицом, но не по инструкции, законодатель перекладывает обязанность доказывание по делам о причинении вреда здоровью возмещению вреда с производителя биомедицинского клеточного продукта на организацию, в которой применялся биомедицинский клеточный продукт ч.

1.9. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности

И такой подход вполне закономерен: Во-вторых, законодатель указывает на недоброкачественность биомедицинского клеточного продукта п. Под недоброкачественным биомедицинским доказывание по делам о причинении вреда здоровью продуктом понимают продукт, не соответствующий требованиям нормативной документации на биомедицинский клеточный продукт утвержденному перечню количественных и качественных показателей, обеспечивающих совокупность таких характеристик продукта, как его эффективность и безопасность.

Нормативная документация на биомедицинский клеточный продукт имеется в регистрационном удостоверении на биомедицинский клеточный продукт.

  1. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства.
  2. В одних случаях наличие явных дефектов такого продукта, истечение срока его годности и т. Иное законом не предусмотрено.
  3. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. В случае самолечения возможные риски причинения вреда возлагаются на гражданина.

Решение вопроса о доброкачественности недоброкачественности биомедицинского клеточного продукта зависит от ряда фактов, условий. В одних случаях наличие явных дефектов такого продукта, истечение срока его годности и т. Арсенал основных доказательств включает в себя: Суду необходимо провести сличение инструкции, содержащейся в конкретном продукте, с инструкцией, утвержденной в официально установленном порядке.

Инструкция на биомедицинский клеточный продукт выдается заявителю уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при его государственной регистрации. Понятие организации, в которой может применяться биомедицинский клеточный продукт, законодатель не дает. Анализ содержания нормативного правового документа позволяет говорить о том, что речь идет о медицинской организации. Согласно пункту 11 ст. К медицинским организациям также приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 доказывание по делам о причинении вреда здоровью. В такой ситуации в качестве основных доказательств будут использоваться: Определенную роль здесь могут играть объяснения лечащего врача иных специалистов, допустивших отклонения от инструкции по применению продукта. Следует указать также на возможность назначения биомедицинского клеточного продукта в соответствии с положениями инструкции, но неуправомоченным лицом.

Однако законодатель не дает четкого ответа на вопрос о последствиях таких назначений. Важно понимать, что риски использования сложных продуктов лицами, не имеющими достаточной на то подготовки, существенно возрастают.

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 2 ноября 2012 г.

Тяжесть вреда здоровью и размер возмещения вреда #возмещениевреда

В случае назначения биомедицинского клеточного продукта неуправомоченным лицом имеет место прямое нарушение положений законодательства о лицензионных требованиях и условиях осуществляемого вида медицинской деятельности, а также о порядках и стандартах медицинской помощи.

Как нам представляется, обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью или жизни пациента вследствие применения биомедицинского клеточного продукта, целесообразно возлагать именно на правонарушителя. При таком подходе суду достаточно будет изучить нормы материального права, регулирующие доказывание по делам о причинении вреда здоровью общественные отношения, проанализировать медицинскую документацию на предмет соответствия проводимого лечения предъявляемым требованиям, исследовать документацию медицинского работника в части его профессиональной подготовки, переподготовки, повышения квалификации.

Наименее проработанным является вопрос о распределении бремени обязанности доказывания по данной категории дел. В Федеральном законе "О биомедицинских клеточных продуктах" не используются юридико-технические приемы, в соответствии с которыми общее правило, касающееся бремени доказывания, менялось бы на специальное правило.

В силу части первой ст. Потерпевший - слабая сторона в отношениях, непрофессионал должен доказать совокупность условий для возложения на ответчика в лице производителя биомедицинского клеточного продукта либо организации, в которой он применялся обязанности по возмещению вреда здоровью или жизни гражданина. Для этого ему потребуется заявлять ряд ходатайств например, о назначении экспертиз, привлечении специалистов и т.

На наш взгляд, бремя доказывания ряда юридически значимых для разрешения таких дел фактов следует возлагать на ответчика. Внедрение доказательственных презумпций поможет облегчить процесс доказывания, ускорить судебное разбирательство, устранить возможные неопределенности.

Рассмотрев вопрос доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина вследствие применения биомедицинских клеточных продуктов, мы пришли к следующим выводам: Если вы не нашли на данной странице доказывание по делам о причинении вреда здоровью вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

ВИДЕО: 310 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x